МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2010 г. по делу N 4а-1742/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу К. о пересмотре постановления мирового судьи 26 судебного участка
Дмитровского судебного района Московской области от 04 октября 2010 года и
решения Дмитровского городского суда Московской области от 26 октября 2010
года,
установил:
Постановлением мирового судьи 26
судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от 04
октября 2010 года
К.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель К. 29 июля 2010 года в 01 часов 35 минут, управляя транспортным
средством у д. 12 по ул. 5-ая Магистральная в сторону Звенигородского шоссе в
г. Москве, в нарушение п. 1.3 ПДД, совершил выезд на сторону дороги
предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной
разметки 1.1.
Решением Дмитровского городского суда
Московской области от 26 октября 2010 года постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В надзорной жалобе К. просит отменить
судебные постановления, поскольку ПДД не нарушал, мировой судья рассмотрел дело
без его участия, судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги,
предназначенной для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Вина К. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника
милиции и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.
26.11 КоАП РФ.
Совокупность имеющихся в материалах дела
доказательств, опровергает версию К. о том, что ПДД он не нарушал, в связи, с
чем данный довод является, необоснованным.
Довод К. о том, что суд незаконно
рассмотрел дело, без его участия несостоятельный и опровергается материалами
дела, из которых усматривается, что К. о времени и месте рассмотрения дела об
административном правонарушении был извещен надлежащим образом (л.д. 39). Ходатайств об отложении слушания дела от него не
поступало.
Версия о невиновности К. в совершении
административного правонарушения, проверялась судом и обоснованно была
отвергнута, поскольку не нашла своего подтверждения.
Остальные доводы жалобы направлены на
иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и
представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих
вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона при производстве по делу об административном правонарушении не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи 26 судебного участка Дмитровского судебного района Московской
области от 04 октября 2010 года и решение Дмитровского городского суда
Московской области от 26 октября 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении К. оставить без
изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ